По мере того, как остро начинает обсуждаться модернизация биткоина, а также отделения блокчейн-технологий от именно этой валюты, возникают и вторичные вопросы. Например, что будет с майнингом и теми, кто его производит.
Содержание статьи:
Все сложное решается просто
Ответ находится в консалтинге банков или других финтехов. При разработке ВТС майнинг по плану выполнял несколько функций, одна из которых – защита сети. Любая транзакция подвергается проверке каждым, присутствующим объектом. Иначе перевод денежных средств не состоится. Специалисты признают ценность такого подхода, но утверждают, что в приватном блокчейне нет надобности содержать майнеров и волноваться по поводу компенсаций.
Консалтинг из 15 организаций может развернуть частную платформу. Каждая из фирм наделена правами «майнера» или администратора. Для признания «транзакции» правомерной (или другого выполненного действия) достаточно подтверждения от 7 участников круга (меньше, чем половина). Для финтехов важнее получить преимущества, которые скрываются за подключением приватной сети, а это следующее:
- повышение пропускной способности в тысячи раз;
- ускорение выполнения операций;
- снижение процедурной стоимости;
- сохранение конфиденциальности.
Да, специалисты отмечают ухудшение защитных свойств системы. Однако у предпринимателей все предусмотрено. Схема работает в меру разумности. Самый большой риск – в компании завелся злоумышленник, имеющий доступ к каким-то управленческим механизмам. С другой стороны, уменьшение проверяющих «постов» ведет к значительному сокращению времени на перевод. В остальных вопросах между банками возникают доверительные отношение, позволяющие эксплуатировать финтех по цене «сделай сам». То есть производственные издержки присутствуют (коммунальные счета), но за выполнение операционных функций платить не нужно. Так достигается дешевизна операций.
Если события начнут развиваться по такому сценарию, а это уже происходит, ВТС рискует остаться курьезным случаем истории, благодаря которому мир получил блокчейн-технологии. По мнению, Дж. Робертса надо только дождаться, когда «будет написана последняя страница».
Деликатность подхода: аналитика и прогноз
Но есть и другие мнения по отношению к паре биткоин-блокчейн. Они не исключают, скорее поддерживают разрыв, однако не разделяют оптимизм с ораторами из предшествующего подзаголовка.
В своих доводах российские и некоторые американские аналитики опираются на следующее:
- криптовалюта ограничивает число транзакций позволительных для отправки через один источник (transaction fee);
- без чего-то аналогичного биткоину блокчейн не функционирует корректно.
Вывод напрашивается очевидный: разделение пары пока невозможно. Нет технологий, которые полностью бы не зависели от биткоина. Даже существующие публичные или закрытые платформы, развивающие собственную криптовалюту, плюсом указывают интегрируемость с ВТС.
Для читателя возможно будут интересны высказывания экс министра финансов США Ларри Саммерс. Он явно обладает чувством юмора, но в некоторых моментах его шутки трудно понять однозначно. Например, «Биткоин подобен факсу. Один факс – бесполезная вещь. А вот в мире, где факсы есть у всех, он представляет большую ценность». Трудно сказать, что конкретно имелось ввиду:
- биткоин есть у всех;
- ВТС накопления;
- развитие множества аналогичных криптовалют.
Сюда можно вложить и другой смысл: биткоину необходимо практическое применение понятное всем или подавляющему большинству, иначе он бесполезен.
Бывший министр построил гипотезу на трех допустимых сценариях в развитии, среди них такие:
- блокчейны сосуществуют с фиатными финансами;
- останутся технологии, включающие биткоин;
- приход к использованию иных криптовалют при развертывании блокчейнов.
Но будучи политиком, Саммерс ожидаемо делает ставку на победу базовых технологий. Примером компании, строящих свой блокчейн без Bitcoin, был приведен IBM.
Первые публикации о готовящихся проектах, где криптовалюта становится малозначимой
По мере оцифровки всего, что поддается этому действию (ценные бумаги, контракты, коммунальные договора, электронные подписи) стремление получить блокчейн без биткоина только нарастало. Требовались работоспособные версии.
2015 года Bitcoin Magazine – один из первых сообщил о вероятной платформе IBM, отслеживающей транзакции по схеме B2B, вместе с этим и смарт-контракты. Тогда же пошли разговоры о том, что IBM ведет переговоры с финансовыми структурами США, в том числе Федеральной резервной системой, на предмет объединения вокруг блокчейна без биткоина.
Оставаясь в фактическом неведении о конечных планах реализации, потенциальные клиенты получили такую информацию:
- новые цифровые контракты будут надежно защищены;
- регистрация сохранит принцип публичности;
- планируется постепенное наращивание числа участников платформы до 3.2 млрд человек на протяжении следующих 15 лет;
- хранение открытого реестра станет существенно дешевле.
Эрвинд Кришна, первый вице-президент, директор по исследованиям IBM выступил достаточно уверенно и привел в качестве аргументации серьезности намерений такие цифры:
- под его руководством работают 3000 ученых и технологов;
- лаборатории корпорации находятся на 6 континентах;
- для достижения цели используется 12 передовых исследовательских центров.
Это положило начало бурному обсуждению проблемы с будущим ВТС. Между тем, обороты ни на секунду не останавливались и уже в 2016 начали тестировать безопасные онлайн смарт-контракты, базирующиеся на блокчейне. В теории, консалтинг банков мог сохранить для доступа в сети принцип общей записи.
Сегодня уже существует несколько публичных и приватных блокчейнов, позволяющих устанавливать собственные правила:
- масштабируемость;
- величину блоков;
- объединение в группы с выборностью администратора.
Более того, стали допускаться вариации с разрешением вносить изменения в реестр, что противоречит принципу работы биткоин-блокчейн. Но некоторые моменты реализации подобных проектов остаются не до конца разъясненными публике.