Несмотря на торжественное шествие биткоина по планете отношение к нему остается неоднозначным.
Содержание статьи:
До единства мнений далеко
Страны разделились на три основных лагеря, которые условно определяются так:
- Признающие криптовалюты, как свободную денежную единицу.
- Пытающиеся перевести все виды биткоина под законодательную базу, регламентирующую хождение ценных бумаг.
- Изначально опровергнувшие возможность существования альтернативных финансовых средств, но теперь пересматривающих позиции в этой нише.
К первой группе относятся Великобритания и Швейцария. Условное лидерство имеет Япония. Эта страна первая признала криптовалюты, как средство для осуществления взаиморасчетов. В классическом понимании – это деньги.
США и страны, поддерживающие экономические, политические процессы лидера группы, считают биткоин тождественным ценным бумагам. Следовательно, на него должны распространяться законы, применимые в таком случае.
А что с воздержавшимися?
Россия – одна из стран, где экономисты, финансисты изначально высказывали скептические мнения о развитии криптовалюты. Автор книги «Блокчейн: Как это работает и что ждет нас завтра» в 2005 году защитил докторскую диссертацию. Темой обсуждаемого документа стал постулат о том, что деньги, как религия, мораль, прочие ценности не появляются исключительно по требованию или желанию правительства. Они, как и все подобное из перечисленного, могут возникнуть спонтанно.
Несмотря на успешную защиту, автору пришлось столкнуться в коридоре с именитым профессором, участником ВАК и услышать откровенное мнение о своем труде: «химера». Всего лишь через три года вышел биткоин-манифеста Сатоши Накамото, менее, чем десять лет началось триумфальное шествие криптовалют.
Сегодня Россия занимает выгодное положение по отношению к уже определившимся с мнением странам: Японии и США. Поскольку законодательная регулировка способна учесть оба подхода к обращению с цифровыми деньгами. При быстром и правильном реагировании, например, допускающем появления в России национальной биржи криптовалют.
Но в этом усматривается и определенное противоречие. Есть мнение, что технология блокчейн должна, как можно дольше оставаться вне всяких регулировок. Это особенно актуально, когда речь заходит о смарт-контрактах, функционирующих внутри определившихся цепочек.
Деньги, философия и основные проблемы
Пока остается актуальным процесс изучения свойств блокчейна. Что с ним можно делать, как и насколько от этого пострадают или наоборот интересы государства. Идея существования биткоина поддерживается единственным тезисом: «Каждый, кто в силах, может создать свои деньги!»
Как следствие, появилась сотня других высказываний, которые не могут восприниматься как руководство к действию, но как часть философии новых денег – да. По все видимости появление токенов, смарт-контрактов — это уже и есть предвестники появления новых «валют» от каждого, кто в силах. Дальнейшее обсуждение темы уходит в философию, экономику, прочие. Логичным кажется требование перевести обсуждение в научное русло. Первоначальный этап отрицания сильно замедлил процесс описания криптовалют, предвидения их развития.
Сейчас выделяют основные проблемы существования биткоинов и это не влияние на жизнь людей, которым так или иначе придется приступить к изучению развивающихся экономических процессов. Между тем, мнение простых обывателей сейчас таково:
- 1 биткоин может решить проблему многих (его хватает на покупку жилья, машины, медицинских препаратов);
- это инструмент для отмывания денег и государство пока обеспокоено лишь этим моментом;
- родилась валюта, не имеющая географической или политической привязки, рассуждать о дальнейшем может быть незаконным.
Очевидно, что государство, существующее в интересах граждан, должно предпринять меры для изучения биткоина. Ведь классически, на основании исследований делаются определенные выводы и принимаются политические решения. При этом все чаще специалисты подчеркивают заинтересованность в технологии распределенного реестра. С ними становится возможным не только существование криптовалют, блокчейнов. Ломаются устаревшие бизнес модели, что в итоге должно существенно упростить работу банковской сферы. И ученые уже сегодня должны ответить «как» или хотя бы пытаться делать это.