Финтех и его влияние на развитие блокчейна

Автор: | 13.05.2018

У государства, частного сектора, финтехов есть целый комплекс возможностей для оказания влияния на самый уязвимый сектор блокчейнов – криптовалюты. Наиболее очевидные из них такие:

  • ведение, предостерегающей агитации с подробным наглядным описанием рисков, а иногда и с преувеличением значимости таковых;
  • воздействие на персональные качества людей, принимающих участие в работе платформ (угрозы или предупреждения из банков, других инстанций);
  • формирование оценочного отношения к криптовалютам, рассматривая их в рамках существующего законодательства;
  • противодействие отмыванию налогов (аргументируя тем, что факты уже случались) или ссылаясь на ОЗП;
  • ограничения и запреты на прием токенов любого вида.

Если биткоин хочет выжить в сложившемся экономическом сообществе, ему необходимо противопоставить нечто весьма убедительное отработанным схемам централизованных систем.

Электроэнергия: сообразность трат

Проблемы, которые содержит под собой майнинг: безопасность, конфиденциальность, необходимость повышения скорости, – ведет к выработке новых алгоритмов. Но применение даже самых простых из них, например, PoW требует значительного увеличения мощностей, что не обходится без дополнительных нагрузок на электросеть. Конечно, если взять даже маленькую ферму на 16 дисков, расход энергии будет значительным. При этом в комнате выделяется огромное количество теплоты. В идеальном варианте ее можно направить на обогрев помещения в холодный период времени, летом на охлаждение, подключив дополнительное оборудование. Однако это лишь теория, скорее научная фантастика.

На практике, имеются такие цифры:

  • майнеры планеты расходуют в год от 2 до 40 тераватт-часов;
  • жители 150-тысячного города в Калифорнии потребляют меньше 2;
  • около 13-14 уходит на поддержание электрификации 10 миллионного Лос-Анджелеса.

В итоге расходы ложатся на плечи пользователей, ведь это может привести к повышению комиссий. Тогда эксплуатация блокчейн-биткоин или другой криптовалюты может стать дороже любой централизованной платформы.

Подход скептиков к раздуванию проблем криптовалют

Использование блокчейн-технологии соответствует директиве Еврокомиссии 98/26/EC. Которая в частности, констатирует важность окончательности расчетов. Такие факты, как банкротство одного из участников сделки, ставят под угрозу ее действительность. Без гарантии завершенности платежей, в том числе и кредитных, стороны подвергают себя необоснованному риску. Именно факт обязательного доведения сделки до конца, способствует тому, что блокчейн становится применимым к клиринговым и расчетным системам.

Другая техническая особенность биткоина – его неизменность, вызывает ряд вопросов у аналитиков. Поскольку ее совместимость с иными финансовыми платформами следует доказывать. Ведь иногда необходимо вносить изменения в реестр, когда требуется выполнить возвратный платеж.

Более того, публичный блокчейн – не единственная технология, которая может обладать неизменностью. Таким свойством наделяются любые данные, к которым применяют хеширование посредством SHA 256. Дополнительно, неизменность позволяет пулу майнеров преобразовывать односторонний открытый ключ с целью блокировки и нового инициирования транзакции.

Теоретически проблема «двойного расходования» для блокчейнов сохраняется. Хотя появляющиеся публичные системы используют иные способы, чем механизмы Proof-of-Work или Proof-of-Stake. Например, Ripple использует подход консенсуса.

Несмотря на заверения о невозможности менять историю транзакций, пулы майнеров могут это делать, как и преобразовывать сами блоки. У этого действия есть своя цена. Проблема лишь в одном, выполняя подобное, злоумышленники или иные лица ведут блокчейн к утрате устойчивости к цензуре. Тогда вместо доверенного майнинга участники получают аналог поговорки: «слышал звон, но только, где он?» Для финтехов такая система вряд ли покажется полезной. Но для выполнения взаиморасчетов за игру DOTA – вполне подойдет (впрочем, тоже уже не всегда).

Процесс майнинга дает возможность переписывать историю транзакций, и это иногда выполняется. Что лишает блокчейн того самого плюса, подчеркнутого директорией 98/26/EC об окончательности расчетов, требующейся для снижения рисков.

Работа протокола PoW тоже скомпрометирована, голосование может выполняться на заказ, как и включение транзакций в блок. Поэтому цепи, работающие на данном механизме лишены аналитического предвидения их: безопасности, стоимости, возможности урегулирования расчетов. Весь процесс майнинга станет зависимым от цены на токен. Объем работы майнеров прямо зависит от рыночной стоимости их криптовалюты. Экономические условия могут вынудить майнера аннулировать платеж, который уже считался проведенным.

Отечественные специалисты-скептики: что надо сделать

Российские аналитики видят два варианта для решения управленческих проблем с транзакциями:

  1. Администрирование структурой проведения сделки замедлить и отказаться от работы с любыми анонимами. Что подразумевает удаление ряда участников из контролирующих списков. Но это сделает блокчейн централизованным. Вынудит переписывать права.
  2. Альтернативно, стоит попробовать привлечь к функционированию блокчейна разработки для IoT, SmartGrid, а также финансовых структур разного уровня. Отказаться от всеобщей анонимности. Использовать стандартные представления реального мира такие, как репутация.

Но стоит отметить, что высказанные соображения о несостоятельности блокчейна, биткоина, честности их правил были сделаны скептиками, а не сторонниками новой технологии. Многие из них представляют мир старых финтехов, отчаянно пытающихся выдавить из экономического поля криптовалюты любого рода.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *