Использование приватных блокчейнов

Автор: | 13.05.2018

В рамках существующих моделей блокчейнов публичные и частные решения не дают пользователям готовых ответов. Все, на что могут опереться заинтересованные в развитии собственного предприятия, пытаясь интегрироваться в блокчейны: рассуждения аналитиков и примеры готовых работающих систем.

Когда возникает необходимость использовать закрытые технологии

Для некоторых организаций, приватность – это не вопрос приоритета блокчейна, а необходимость для собственного функционирования. Иногда следует отходить от наиболее распространенного способа использования современных технологий. Биткоин – лишь частный случай работы блокчейнов, они же нужны финансовым организациям для комфортных условий взаимодействия внутри системы и улучшения качества обслуживания.

Парадокс феномена блокчейн заключается в следующем: становясь приватным для какого-то круга лиц (одни допущены, другие- нет), он вполне сохраняет признаки публичности внутри сети. Более того, обязательная в таких случаях децентрализация находит место и способствует прозрачному взаимодействию между узлами банка. За счет чего достигается наибольшая эффективность при обслуживании операций, повышается скорость выполнения задач. Одновременно с этим отслеживаются уязвимости, проводится аудит организации, легче ведется инспекция трудовых ресурсов (в том числе человеческих).

Среди сторонников приватных блокчейнов немало лидеров мирового финансового рынка. Среди них такие:

  • Western Union;
  • JPMorgan Chase;
  • Qiwi;
  • Wells Fargo.

Одно из опасений от внедрения публичных блокчейнов строится на принципах преждевременного прогноза доходов финансовых структур. Поскольку просмотр транзакций стал бы доступным и прозрачным. Этот факт не кажется преимущественным для банка или платформы, осуществляющей цифровые платежи.

Частные цепи обладают целым списком особенностей, присущим публичным схемам. Но при этом они действуют только для тех, кто допущен в условный закрытый круг. Более того, некоторые данные могут не раскрываться всем узлам в цикле взаимодействия. На таком принципе строится работа в интернете.

Имея сеть платежных каналов, в публичных блокчейнах реализуют взаиморасчеты между пользователями без длинных цепочек записей для каждой совершенной транзакции. Одновременно с этим получают точный прогноз о сроке выполнения перевода средств. Здесь есть немало трудностей, которые потребуют от разработчиков, как минимум, наличия простейшей инфраструктуры: сервера, каналы связи, прочее.

Параметры в цифрах: почему приват лучше открытой платформы

Часто приходится слышаться о преимуществах частных блокчейнов по отношению к технологиям, обеспечивающим существования биткоина. Среди них такие параметры:

  • пропускная способность;
  • линейная масштабируемость;
  • согласованность действий, их прозрачность;
  • отсутствие проверок в каждом узле для всех проходящих транзакций;
  •  экономия денежных средств при объединении в консорциумы по 15-20 организаций.

Некоторые идеи могли бы быть реализованы изначально для биткоина, но часть из них объективно всегда будет неизбежно отставать.

Пропускная способность биткоина в тысячи раз ниже, чем у некоторых типов сайдчейнов. Так, у платформы BitShares она составляет 100 тысяч переводов в секунду. Тогда, как для биткоин-блокчейна эти цифры: 7 транзакций за то же время.

Медлительность упирается в необходимость проверять каждое финансовое перемещение всеми узлами структуры. Чего нет в частных сетях, где контроль ведут только назначенные или допущенные объекты. Технически пропускную способность приватных блокчейнов ограничивают размеры блоков и метаданные.

Биткоин-цепи не обладают линейной масштабируемостью. Добавление дополнительных узлов никак не влияет на результат работ: скорость, затраты, прочее, остаются неизменными. Тогда, как некоторые сайдчейны, имея возможность для экспериментов, уже могут похвастаться обладанием линейной масштабируемостью, как, например, BigChain DB.

Зачем вносить изменения в реестры

Кроме того, частный блокчейн наделен такими качествами:

  • прозрачность для пользователей внутри сети;
  • приватность, обеспечиваемая открытым криптографическим ключом;
  • наделение администраторов правами на контроль над транзакциями;
  • информативность (о любых изменениях моментально становится известно всем участникам сети);
  • вариативность выбора для пользователей (оставаться в сети или покинуть ее, когда внесенные изменения не устраивают).

При этом преимуществом публичных блокчейнов остаются два фактора:

  • неизменность истории;
  • невозможность корректировки данных по уже случившимся транзакциям.

Но есть и другая сторона медали, она становится особенной заметной, когда о говорят о блокчейнах, работающих для финансовых структур с реальными бытовыми пользователями. Нельзя скидывать со счетов человеческий фактор, из-за которого происходят ошибки, опечатки, прочее. Учитывая, что электронная печать, уход социальной сферы (коммунальные службы, регистрационные бюро, подобное) в интернет способствует закреплению неверных данных. Как результат, возникают ситуации с «умершими» живыми душами, призывами несовершеннолетних в военкомат, другие несуразицы. Очевидно, что требуются механизмы, позволяющие корректировать неверно введенные данные. Если же сосредоточиться исключительно на финтех-стартапах, то и здесь придется учитывать работу институтов, обслуживающих клиентов. Изменения в документах могут потребоваться и по иным причинам, например, в рамках изменившегося законодательства. Для сервисов, работающих с ценными бумаги, подобное может оказаться жизненно важным. Как вариант, компания Accenture видит решение в наделении полномочиями администраторов узлов, которые будут исправлять данные, а также участвовать в проверке правомерности выполняемых действий.

Уже разработан метод с оригинальным названием: chameleon hash. Он состоит из целой цепочки действий, применяющих следующее:

  • механизмы санкционированного взлома;
  • алгоритм адаптации;
  • восстановление связи с блокчейнов после выполнения изменений.

Еще один шаг к тому, чтобы сделать обсуждаемые технологии ближе к корпоративному миру, а значит, для обычных, привилегированных и других клиентов.

Вариант, предлагаемый Accenture, исключает задействование механизма доказательства, который в конкретном случае заменен восстановлением связи. В блокчейне биткоина Proof-of-Work подобная корректировка невозможна даже физически. Поскольку сам факт изменений допускается, но требуется дальнейший пересчет всех транзакций за время с тех пор, как была осуществлена контрольная передача средств.

Что еще выгодно отличает приватные технологии от публичных

Согласованность и доступность операций – это еще два параметра, по которым приватные блокчейны обходят публичный биткоин. Причина неизменно кроется в более доверительном построении данных. Приватная сеть отменяет сомнения по отношению к каждому из своих узлов. Благодаря чему количество проверок значительно сокращается, а операционный процесс ускоряется. При этом механизм Proof-of-Work не нужен для каждой транзакции. В качестве доказательства стоит рассмотреть такие цифры:

  • в сети биткоина проверки проходят раз в 10 минут;
  • для Ethereum даются данные о 17 секундах между двумя контрольными точками;
  • BitShares почти в 6 раз быстрее (3 секунды – одна проверка).
  • запускать.

Практическое применение доверительности внутри одной системы подобно пошиву платья в ателье за дорого или практически бесплатно при самостоятельном выполнении работ. Даже, когда в проекте участвуют несколько банков, особой проверке подлежат транзакции «пересеченного» предназначения. Остальные действия внутри смежных, но возможно конкурирующих узлов, не касаются соседей, что и позволяет сохранять низкую цену и высокую скорость.

Кроме того, возможность вводить новые правила полезна компаниям, которые не заинтересованы в блокчейнах исключительно, как в средстве для осуществления финансовых транзакций. Работа с документацией по продаже недвижимости, земельных участков, прочего, – временами требует корректировки правил производства сделок. Поэтому надо, чтобы блокчейн обладал дополнительно таким функционалом:

  • исправление ошибок вручную;
  • отмена транзакций;
  • корректировка балансов;
  • другие аналогичные возможности.

Выполнить любое из перечисленных действий корректно поможет частный сектор, где подобный функционал, как уже указывалось ранее, поддерживается алгоритмом восстановления связи исправленного элемента со всей цепью.

В открытых сетях одна из проблем – это защита от сговора майнеров, так называемая «атака 51%». Она может решаться заданием циклического процесса, где каждый участник производит блоки по очереди. Но даже такая защита может не потребоваться в полностью закрытом сайдчейне. Это объясняется тем, что контрольные устройства идентифицированы.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *