История и перспективы развития биткоина

Автор: | 13.05.2018

Биткоин на сегодня имеет целый комплекс трудностей, который затрагивает временную ось. Аналитики смотрят во вчера блокчейна, пытаются предугадать его настоящее и сделать прогнозы на 20-30, а то и более лет вперед. Становятся видны препятствия, мешающие внедрять технологию в банковские и другие структуры уже сегодня. Но есть моменты, вызывающие опасения и в дальнейшем, даже при условии безоговорочного принятия блокчейна.

Будущее майнеров в перспективе на десятилетия

Первоначальные шаги в направлении эмиссии были весьма перспективными. В 2014 году средний заработок майнеров составлял 25 выпущенных биткоинов за каждый следующий блок в 1 Мб. При этом к нему крепилось вовсе необязательно максимальное число транзакций, составляющее порядка 1700 единиц, а гораздо меньше: примерно 350.

Далее для простых пользователей происходит не совсем понятное: алгоритм хеширования усложняется, а вознаграждение за майнинг уменьшается. По расчетам максимальное количество биткоинов, которое может быть произведено – 21 млн единиц. По приблизительным оценкам это произойдет через 30-40, к тому времени вознаграждение за майнинг должно снизиться до цифры, стремящейся к нулю. Но еще ранее ожидается повышение комиссий за транзакцию.

Таким образом, начиная с одной проблемы – стимул для эмиссии криптовалюты, получили еще одну – до каких пределов следует ожидать повышения оплаты финансовых или других операций. Последний случай крайне важен, поскольку одно из преимуществ блокчейна отмечают низкую стоимость транзакций, существенно меньше 1%. Если есть риск, что она станет стабильно таковой, утратится конкурентное качество. Ведь многие платежные системы работают исключительно за такую долю от суммы перевода. Неизвестна и форма регламента, по которому собираются вводить сборы, не исключено, что это приведет к централизации биткоина. Хотя обратное заложено в самом его определении и преподносится, как неизменное преимущество перед остальными видами денег.

Напрашивается очевидный вопрос, как долго система сможет удерживать майнеров, пытаясь прикрыть бреши структуры нравственными поступками участников.

Общий круг проблем

Целый ряд моментов, принимающих участие в развитии блокчейна, специалисты выделяют, как требующие вмешательства:

  • регулирование криптовалюты;
  • информационная безопасность;
  • сотрудничество между сетями;
  • управление объемами информации в условиях необходимости соблюдения законодательного права и обязательств перед клиентами.

И это еще не затронуты вопросы отмывания денег, которые могут гарантироваться высокой анонимностью сети. По мнению, некоторых специалистов сам факт введения открытого блокчейна в какой-то степени нивелирует этот вопрос. Поэтому реальной альтернативы в виде приватной экосистемы, по мнению некоторых специалистов, просто нет. Уважающие себя финансовые структуры могут и должны опираться исключительно на варианты, предлагаемые ВТС или Ethereum, подобные им публичные проекты.

Банкам в свою очередь неинтересны криптовалюты эмитируемые такими экосистемами, но использовать приложения, услуги на их основе – вполне приемлемо.

Киберпреступность – это еще одна угроза для развития блокчейн-технологий. Решение проблемы требует периодического обмена данными с так называемыми коллегами по цеху – регуляторами. Но и без этого, высокий уровень прозрачности выводит блокчейн в ранг проблемы, но не преимущества технологии на распределенном реестре. Здесь, как и во многих других системах криптовалютные структуры сталкиваются с необходимостью искать баланс между прозрачностью и безопасностью. Первое снижает уровень мошенничества, а отсутствие второго ему способствует. К полной открытости информации не готовы, как обычные пользователи, так и финтехи.

Кстати, Россия – одна из тех стран, где имеется запрет на распространение персональных данных граждан РФ за пределы страны. Что ведет к необходимости лицензировать всю криптовалютную деятельность и отдавать предпочтение частным платформам. Причем под «распространением» может подразумеваться даже связка номера телефона и ФИО конкретного человека. С подобной проблематикой сталкиваются и другие приложение, традиционные банковские, когда речь заходит об удаленной аутентификации.

Отражение перечисленных проблем социумом

Можно назвать, как угодно: «сарафанное радио», всеобщая финансовая грамотность или наоборот, – но люди узнают об общих трудностях блокчейн-технологиях. Неподдельный интерес к этой сфере рынка породил множество статей в том числе критикующего характера. Есть некая тенденция мнения, к которой стремится прислушаться скептическая часть читателей. Если обобщить, то получится выделить следующие характерные признаки восприятия биткоина и аналогов:

  • само слово анонимность вызывает тревогу, ассоциацию с отмыванием денег, нелегальную продажу запрещенных товаров, прочим;
  • развитие блокчейнов приведет перераспределению рынка рабочих мест (освобождение посредников);
  • новые технологии несут очевидные перемены, в том числе политические, к этому у многих есть предубеждение;
  • массовая нелюбовь к математике и цифрам, это полюс старым финтехам, информационная полуграмотность им на руку.

Интересные высказывания об отношении французской правой партии «Национальный фронт» от ее лидера Марин Ле Пен объясняют причину выступления за отказ от криптовалют. Главная проблема, которую видит одна из партий Франции в оцифровке денежных средств. Кажущаяся децентрализация обернется всеобщим контролем над деньгами со стороны власти всего мира. Следовательно, в конкретном случае, французы станут заложниками банковских структур. Даже, если сделать скидку на изъяны в переводе, понятно, что кандидат на главный пост Франции негативно относится к отказу от физической наличности в принципе.

 

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *