Разрыв блокчейна и биткоина: аргументы против

Автор: | 13.05.2018

Сегодня можно лишь гипотетически рассуждать о том, как быстро мир узнал бы о блокчейн-технологиях без внедрения биткоина. Скептики вовсе утверждают, что такого знакомства никогда бы не состоялось. На фоне активного обсуждения дальнейшей судьбы обоих объектов, лагерь специалистов разделился на двое. Одни выступают за сохранения биткоин-блокчейна, как единого и неделимого целого. Другие находят свои прелести в том, чтобы разорвать зависимость этих компонентов сети и дать возможность, прежде всего, блокчейн-технологиям развиваться отдельно от криптовалют.

Как обычно в таких ситуациях, приходится говорить о предшествующих событиях. Хотя делается это скорее из привычки, чем необходимости. Поскольку история развития блокчейна еще только стартовала. Поэтому для начала – остановка на позициях сторонников, не видящих биткоин вне блокчейна, как и не допускающих обратной ситуации.

Уязвимости альтернативного токена

Изначально стоимость новой криптовалюты была более, чем низкой. Об этом красноречиво свидетельствует первая покупка за биткоины: 2 пиццы с доставкой обошлись в 10000 ВТС. Малочисленное представительство майнеров вело к тому, что взлом созданной криптовалюты мог обойтись сравнительно недорого. Но ситуации практической бесполезности этими вопросами почти никто не занимался.

Сегодня, на фоне интенсивного роста стоимости биткоина, заинтересованность в нем проснулась сразу у всех слоев населения, в том числе, майнеров. Повысилось их представительство сети, вместе с этим и производительность компьютеров. Как результат, усилилась защита биткоина, для осуществления взлома или даже внесения каких-либо изменений в блокчейне требуются значительные расходы, иногда несоизмеримые с вероятно получаемой прибылью.

Вариант с отделением технологий от биткоина кажется болезненным для образующегося в результате альтернативного блокчейна. Несмотря на уязвимость, такое существование цепочки блоков, могло бы стать самоокупаемым. Что собственно и подтверждают множественные сайдчейны или системы закрытого типа. Есть и более соответствующие случаю примеры: альткоины и аналогичные ним. Все существующие Dogecoin, Litecoin, ЕТН, базируются на блокчейн-технологиях, имея при этом либо ряд ограничений или неминуемой интегрируемость с биткоином.

Эти валюты априори имеют несколько уязвимостей:

  • базируются на инфляционной модели рынка, что приведет к их гигантскому приумножению с резким снижением в цене;
  • защищаются старыми методами;
  • наделяются программными ошибками, ведущими к быстрому падению, прочими.

Разная мотивация к производству биткоина и токена

Поэтому возникает резонный вопрос: в чем заинтересованность майнера, которому предлагается долгосрочный проект с заведомо сниженной ценой на выходе.

Чтобы ответить, придется немного уйти в сторону:

  • Отделение блокчейна от биткоина – все-таки возможно и оно даже предпринималось.
  • Сохранение только распределенного реестра заставит вновь вернутся к получению доверия третьей стороны.
  • Альтернативно предыдущему можно вложить солидный капитал, чтобы привлечь достаточное число хранителей записи.

Считается, что независимо от выбранного решения, все преимущества сведутся к нулю. Поэтому многие аналитики, прогнозисты склонны к сохранению биткоина, как средства для содержания распределенного реестра. Сторонники этой парадигмы уверены: в долгосрочном планировании подобные действия лишь усилят покупательскую способность уже существующей криптовалюты.

В сети биткоина вся цепочка заинтересованных лиц имеет мотивацию к работе с новой валютой. Для майнеров это выражается возмещением расходов на производство ВТС выплатой оных в соответствующих пропорциях. Разработчики также получают долю компенсации из общей выручки (хотя иногда это и кажется каплей в море). Но важнее всего, каждый, имеющий отношение к созданию и поддержанию ВТС, заинтересован в его росте. Что объясняется накопленными сбережениями, цена которых резко снизится в случае допуска фатальной ошибки.

Мотивация для блокчейнов с альтернативными токенами – это все еще открытый вопрос. За исключением, пожалуй, полностью приватных систем, где ошибка в реестрах также может дорого обойтись сотруднику компании.

От великого до собственного: утопия частного блокчейна

Проблема в том, что многие организации, как и на заре становления интернета, захотели иметь собственную сеть, которой управляли бы только они. В принципе это возможно. Но даже без всякой аргументации, за десятки лет существования Всемирной Паутины констатируется факт:

  • компании, поставившие на открытый интернет – процветают и подсчитывают прибыль;
  • фирмы, предпочетшие закрытость, разорились или в корне изменили собственное мнение, за счет существуют и ныне.

Хотя, конечно, плата за майнинг, а также обслуживание оборудования для него, возможно и была бы интересна представителями IT-корпуса. Но это не очень сильный стимул.

Сторонникам единения биткоина и блокчейна видится лучшая перспектива в случае, если эту пару перестанут пытаться разорвать. Но здесь даже скептики вынуждены признавать: частные блокчейны – хороши, как эксперимент (варьирование правилами, масштабируемостью, прочим). Создаются они с целью безболезненного вхождения финансовых структур в эру-биткоина. Поэтому не могут считаться эталонным и окончательным решением. Кроме того, для старых финтехов есть слабая надежда на то, что они смогут выдавить из рынка инновационную технологию, сохранив за собой прежние позиции лидера. Сегодня старые финтех-компании, их руководство открыто высказывают мнение, что отказ от блокчейн-технологии равносильно финансовой «смерти». Также они поддерживают разрыв этой пары, как единственный шанс для выживания банковского института вообще.

Объединения финансовых организаций: найдется ли выход?

Именно поэтому сейчас особое внимание уделяется консорциумам или гибридным блокчейнам. Это впечатляющие попытки копирования технологической части. Но пока еще не появлялось проектов с полным отрывом от биткоина. Поэтому вопрос о возможности успешной реализации также остается открытым.

Последний важный пример в пользу сохранения биткин-блокчейна приводят специалисты, опираясь на аналоги создаваемых консорциумов. В рамках таких объединений разворачивается альтернативный блокчейн, неизбежно создается какой-либо токен. В совокупности этим могут пользоваться международные банки, но не все население «интернета». При этом пока еще не до конца понятно, как планируется монетизировать «побочный» продукт в лице любого электронного заменителя денег. Поскольку любая развертка пока остается неразрывно связанной с биткоином, уже выполняющего функции денег.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *