Rel Nofollow и Noindex — как закрыть от индексации Яндексом и Гуглом внешние ссылки

Автор: | 31.12.2017

Приветствуем всех, кто регулярно читает наш блог. Сегодня поговорим о теме, которая в последнее время интересует много народу: допускается ли сейчас применение rel=”nofollow” и noindex для закрытия ссылки от индексирования поисковых систем Google и Яндекс, потому как последние полгода отмечаются значительные изменения в  работе nofollow.

Затруднения использования заключаются в модификации принципа вычисления статической массы при применении rel nofollow. Данный вопрос уже давно стал волновать пользователей и на множестве форумах, посвященных этой тематике, можно наткнуться на недовольные комментарии и многочисленные вопросы.

Какое влияние оказывают rel nofollow и тег noindex

Начиная с 2010 года, Яндекс изменил свое отношение к nofollow (он стал его учитывать). Он никогда не отставал от своих многочисленных поисковых конкурентов, поэтому внес изменения в 2010 году на пользу nofollow (стал принимать во внимание).

Ранее отражение Рунета не обращало внимание на nofollow, точнее, игнорировало, но, на данный момент этот атрибут применяется. Noindex – тег, что был введен в непосредственно Яндексом, как альтернативная замена nofollow, теперь не имеет никакого отношения к расчету скрытого им примечания. Помимо выше сказанного, с его помощью все еще возможно закрытие отдельных фрагментов веб-страниц от индексирования. Noindex – парный тег, поэтому учет о элементах открывающегося и закрывающегося вида вестись не будет.

Следовательно, noindex является изобретением отечественного производства, поэтому непосредственно был включен в перечень допустимых тегов настоящей версии Html 4.01. Между тем, вадилатор, как и прежде, идентифицирует его нежеланным.

Чтобы избежать негативной реакции со стороны вадилатора необходимо применять его, как  Html комментария. Данный процесс был детально описан на скриншоте, который вы видите выше. При этом валидатор W3c ,в соответствии с нормой, негативно реагировать точно не будет, потому, что в комментариях теперь можно писать все, что угодно.

<!–noindex–>текст, индексирование которого нужно запретить<!–/noindex–>

Яндекс отмечает на собственной странице “помощи”, что noindex и nofollow стоит истолковать подобно соответствующий значениям, что применяются в мета теге robots.

То есть, nofollow не допускает проведение работы при переходе по этой ссылке, а noindex не допускает добавление в показатель включенного в него куска документа.

Google вообще никогда не принимал во внимание noindex, следовательно, строжайше игнорирует, впрочем, как и любая другая поисковая система, помимо Яндекса. Поменялся подход к расчетам статичной массы на всех веб-страницах, где располагается гиперссылки с добавленным в них атрибутом rel=”nofollow”. Ранее считалось за норму их не учитывать, при всем том, на данный момент все приобрело еще более плачевные краски.

Но, повествовать о сложившейся ситуации и раскрывать ядро проблемы с детальным решением – не наш вариант. Потому, сейчас постараемся внести ясность на понятных для всех примерах.

Предлагаем вашему вниманию мини-экскурс в прошлое, чтобы иметь понятие, каким образом было возможно скрыть от индексирования активный текст (гиперссылку) для поисковиков при помощи nofollow и noindex.

Во-первых, гиперссылки делают возможным проведение так называемых ссылочных распределений, что значительно воздействует на расположение средств в поисковом обеспечении.  По этой самой причине, при продвижении сайта по любому запрашиванию (статистика поисковых запросов поможет в этом) специалисты по вопросам оптимизации прилагают все усилия, чтобы  скупить максимально большее количество внешних ссылок на сайт с анкорами, что содержат ключевые слова с поступающего запроса.

 

За долго до этому компания любителей изменила настройки, поэтому на запрос “жалкий неудачник” высвечивалась биография 43-его президента США Джорджа Буша. Что удивительно, в тексте самого источника не было ни одного подобного слова, но, на его имя было проставлено множество подобных ссылок с указанным выше анкором. Именно поэтому в последствии случился такой курьез.

На сегодняшний день, подобные фокусы не смогут получиться, потому как распределение ссылок не обладает таким огромным влиянием на упорядочивание. Помимо этого, нужно, чтобы на самом источнике о биографии Буша младшего встречались подобного рода слова.

Во-вторых, алгоритм поисковой системы должен безукоризненно рассчитаться статическую массу для всех страниц любого предоставленного источника. Не менее вероятным является тот факт, что разные поисковики рассчитывают массу иными путями. Хотя, конечный итог все равно останется единогласным – статичная масса может передаваться лишь по гиперссылке. Плюс ко всему – не берется во внимание ее анкор.

Суть в том, что каждая страница, или документ, может иметь минимальную статическую массу сразу после высвечивания  (что такое pr в Гугле). Со времен он может подняться, превышая допустимый максимум, из-за постоянно поступающих ссылок на данный ресурс. Главная загвоздка кроется в том, что передача осуществляется, как внешними, так и внутренними гиперссылками.

Вдобавок, сама страница, беря в учет все документы, не утрачивает собственную статическую массу (pr для Google или Виц для Яндекса), что до последней капли подчиняется лишь количеству и значительности ссылок, что поступают. Комментируя последние записи, добавим? что в данном случае имеет в виду статичная масса документов донорного вида.

Как закрыть от индексации внешние ссылки

Если хорошо напрячь память, то можно вспомнить о школьных задачах про бассейн, или любой другой закрытый водоем с трубами входящего и исходящего типа. В подобных примерах чаще всего необходимо было найти время или объем воды, но это не так важно. Бассейн послужит отличным пример в моих дальнейших рассуждениях.

Каждая страница будет высветлена, как отдельный бассейн, что будет постепенно наполняться трубами с разными параметрами (это именно те ссылки из страниц разной статичной массы). Помимо этого, необходимо представить еще трубы, через которые вода будет поступать на разные страницы любого источника (отправляющиеся внутренние и внешние ссылки).

Высота показателя воды непосредственно равнозначен статичной массе, которая была набрана этим списком (страницей данного источника). Дозволение изображено в утечке воды через трубы идущих примечаний при постепенном уменьшении объема воды (статичная масса страницы).

Вот здесь стоит быть максимально бдительными. Давайте представим, что имеем документ, в котором находится 4 примечания (ссылки) внутреннего типа и 1 внешнего (это тот же бассейн с 5 идущими трубами одноименного разделения). В последствии наибольшая статическая масса, что смогла транспортировать данную страницу (документ) будет разделен точно на пять равных частей. Только 1 часть из пяти данной массы отправится на все 4 примечания внутреннего типа. И лишь 1 часть будет идти по внешнему пути.

Далее давайте на минуту представим, что у нас есть шанс запросить у Яндекса или Google не проводить индексацию внешней ссылки (полностью закрыть или на примере бассейна – закрыть клапан на трубе, что ведет не постороннюю программу).

Вследствие статичная масса страницы, которая готова к передаче, необходимо поделить на четыри части. Это создаст возможность для внутренних ссылок страницы приобрести по ровной четвертой части, а не по соответственных пяти частях наибольшей статичной массы, которая может предоставить этот документ.

На первый взгляд – незначительная деталь, как ни странно существует одно большое “но”. Если вы имеет ресурс, который насчитывает более 1 тысячи страниц, но закрытыми от индексирования будут лишь 2-3 ссылки внешнего типа, что будут в наличии во всех страницах, как пример, со счетчиков посещений), тогда итоговое увеличение статичной массы станет обширным и заметным. Он непосредственно оказывает влияние на позицию заданного источника в поисковой системе при процессе сортировки (безусловно, при других одинаковых обстоятельствах максимальной выгоды).

Надеемся, что вопрос о надобности закрытия ссылок внешнего типа от индексирования теперь является закрытым (после столь детального объяснения). Теперь стоит лишь разъяснить детали самого процесса, как он происходит. Ранее вопросов не возникало. Всего лишь нужно было заключить лишнюю ссылку в noindex, чтобы поисковая система ее полностью игнорировала. Но, в Html гиперссылка назначает принадлежность rel=”nofollow” (Google), как пример:

<noindex>

<a  rel=”rel nofollow”  href=”http://сайт.ru/”>Внешний ресурс</a>

</noindex>

В работе WordPress автоматизация проводится при процессе перекрытия от индексирования каждой гиперссылки внешнего типа для максимально действенного использования, как пример, плагин WP-NoRef. При пользовании указанным источников стоит помнить о том, что при указании ссылки в тег, как особый вид, она сохраниться, как открытая для процесса индексирования поисковика.

Статичная масса не передается через закрытую ссылке в такой способ, также, как и внутренние документы указанного веб сайта. Поэтому получается несколько больший уровень его значимости, сравнительно с открытой гиперссылкой внешнего типа. “Раньше было лучше” – наиболее созвучные слова, что описывают сложившуюся ситуацию.

Это относится лишь к удержанию статичной массы на самом документе. Необходимо иметь ввиду, что, как пример, в ваших оставленных отзывах нужно закрывать ссылки от индексирования, потому, как огромное число гиперссылок спамных источников может сделать вашу программу спамной для поисковика.

Подводя итоги, стоит вспомнить о том, что Google поменял алгоритм выполнения заданий rel=”nofollow”. На сегодняшний день по гиперссылке, которая имеет в наличии данный алгоритм, будет владеть статичной массой, что не передается на страницу (документ), при этом доля массы не увеличивается.Давайте припомним пример с бассейном: обстановка rel=”nofollow” до изменений могла быть презентована, как преграждения клапана трубы, что ведет на любой другой источник. При этом большее количество воды (статичной массы) будет перетекать по другим трубам.

Ситуацию, что сложилась на сегодняшний день, можно сравнить с выдиранием трубы с корнями – массы гиперссылки больше не сможет транспортироваться на внешний источник. При этом образовывается дырка, посему, все внутренние документы указанного источника останутся при дефиците статичной массы.

Как Яндекс учитывает rel nofollow и noindex

Выше была предоставлена информация о пользовании rel=”nofollow” для Google. Сейчас мы детально разберем тот же процесс, но только с Яндексом. Сразу предупреждаем, далее понимание ситуации будет еще сложнее воспроизвести, потому как единственного мнения в данном вопросе пока нет.

Хотя, можно точно сказать, что отражение Рунета, впоследствии изменения на пользу пользования rel nofollow для тегов ссылок, сняло с noindex любые ограничения (строгий запрет) на индексирование гиперссылок.

На данный момент noindex имеет лишь одну задачу – скрывать от интексации в поисковых системах отдельные части текста. При использовании его для гиперссылок образуется ограничение на индексирование текста поисковыми системами, но сама ссылка и ее статичная массы непосредственно останутся принятыми во внимание.

Тогда возникает вопрос: как Яндекс избегает игнорирования rel nofollow? Возможно, что воспроизводится копирование старой версии Google, или включается в работу модифицированный принцип калькуляции. Я не имею точного объяснения, но думаю, что необходимо быть готовыми к худшему концу.

С этого выплывает, что мы можем лишиться инструмента, который мог бы обеспечить нас полноценным закрытием от индексирования гиперссылок. При этом будет проводиться утечка массы с документа за зря.

Как и прежде существует возможность перекрыть от индексирования документы целиком или ссылки при помощи Robots. Его главная задача была детально представлена в самом начале объявления. Хотя работа с данным тегом кажется безоблачной, все же возникают некие трудности, например, отдельные гиперссылки создают проблемы, а rel nofollow больше не может выступать, как действенный выход.

Был вариант проставить ссылки внешнего типа, используя редиректы или джаву, но, к сожалению, Google стал брать их во внимание, а Яндекс, даже при отсутствии такого умению, в скором времени наверстает упущенное. В последствии возникает все больше трудностей с бэклинками из отзывов или контролера посещаемости.

Иногда программисты или веб-мастера применяют в отзывах external nofollow, но это никак не тянет за собой закрывание ссылок внешнего типа, а лишь означает открытие документа в другой вкладке. Некое неудобство – external работает только в паре с заранее написанным лично для него программой при помощи javascript. В итоге, данный процесс не имеет никакого отношения к теме закрытия от индексирования, поэтому не будет иметь продолжения.

Проведем эксперимент и уберем беклинки с отзывов, как в Google, так и в Яндексе. При возникновение негативных последствий вернем все на свои места. Вывод скорее всего выйдет показательным, потому как отзывы превысили отметку в 6 000 и большее количество имеет беклинки на самом источнике пользователя, оставившего комментарий.

Если кто-то заинтересуется процессом убирания беклинков с отзывов WordPress, не стоит думать, что это очень сложно. Всего лишь необходимо при помощи ftp руководитель FileZilla подсоединиться по FTP, кликнуть на файл comments.php, которая находится в папке с используемой темой WordPress. Далее требуется найти кусок кода, где указано следующее:

<?php comment_author_link() ?>

и поменять на малость другой вариант:

<?php comment_author() ?>

В свою очередь, нужно выключить с конфигурации дополнения последнего отзыва ряд для введения URL, далее избавиться от этой части кода:

<p>

  <input type=”text” name=”url” id=”url” value=”<?php echo $comment_author_url; ?>” size=”28″ tabindex=”3″ class=”textarea” />

     <label for=”url”>

  <?php _e(‘<acronym title=”Uniform Resource Identifier”>URI</acronym>’); ?>

     </label>

</p>

В том случаи, если осветленная гипотеза касательно настоящей ситуации с rel nofollow и noindex действительно является истинной, то статичная масса постепенно должна будет увеличивать объем собранных на блоге материалов. Это в свою очередь окажет влияние на позиции страницы при поиске. Время покажет.

Дополнительная информация. На данный момент самым надежным вариантом закрыть ссылки и контент от индексирования поисковыми системами является упрятывание их в Аякс.

Rel Nofollow и Noindex — как закрыть от индексации Яндексом и Гуглом внешние ссылки: 3 комментария

  1. Григорий

    Полностью согласен с автором данного материала. Иногда бывает необходимым закрыть некоторые статьи и материалы сайта или блога от индексации. Причины бывают разные. Но они есть!

  2. Дмитрий

    Я думаю время покажет только одно – еще больше проблем, новых якобы полезных фишек и функций. Но чтобы не придумали аналитики и разрабы систем, найдутся seo-шники, которые с этим справятся =)

  3. Павел

    Для закрытия исходящих ссылок пользуюсь плагином. Есть решение и без плагина, но менять код не все могут. а плагином проще.
    Плагин закрывает ссылки авторов комментариев и необходимые ссылки в статье. Для меня удобно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *